Арбитражный процесс может иметь в составе участников представителя. Обязанности и права представителя имеют четкую регламентацию. Его не относят к участникам дела, в процессе он задействуется лишь как представитель одного из лиц принимающих непосредственное участие в процессе. Регламентация таких действий прописана гл.6 АПК.
Цели
Основной целью, которую возлагают на представителя, является обеспечении сохранения всех прав и регламентов в отношении лица, которого он представляет.
В судебном представительстве лицо, которое непосредственно участвует в процессе, имеет полное право на своего судебного представителя. Наделив его определенного рода полномочиями, которые дают ему право выступать в некоторых моментах от имени данного лица.
Кто может быть представителем?
Законодательство четко регулирует список лиц, которые имеют право быть представителями на судебном процессе. В этом отношении есть свод определенных правил:
- представитель должен быть дееспособным; - нужно иметь всю необходимую документацию и разрешения для того чтобы подтвердить доверенность и возможность участия в процессе; - представитель не может быть не дееспособным; - к представительству не допускаются лица находящиеся под опекой и попечительство
Некоторые профессии также не дают право на участие в процессе в подобной роли. Представителями не могут быть люди таких профессий как: - прокуроры; - судьи; - следователи
Но здесь существуют некоторые оговорки. К числу профессий попадающий под запрет относятся дополнительно помощники судей и работники аппарата суда.
Все перечисленные вышел работники могут выступать в качестве представителей исключительно для определенных органов.
Граждане и организации
Когда возникает ситуация при которой представителем заявляется человек попадающий под ограничения законодательства, никаких санций не поступает. Такого человека суд просто не наделит необходимымы полномочиями и не допустит к процессу.
Представители которые ведут дела организаций являются членами определенных органов. Этот момент регламентируется законодательством. На своего личного представителя имеют право: - граждане; - индивидуальные предприниматели; - организации
Такими лицами, которые будут выступать на стороне данных групп и обеспечивать соблюдение прав, могут быть адвокаты и другие представители юридической сферы, которые оказывают подобную помощь.
Представительство в суде. Арбитражный процесс
Самостоятельное представление
Каждый гражданин имеет полноценное право на самостоятельно представление в арбитражном суде. Но даже при таком подходе, возможность регистрации представителя не исключается. В таком случае лицо участвующее в процессе будет обладать возможностью выступать на ряду со своим представителем.
Почему важно иметь представителя?
Судебные процессы бывают затяжными и утомляющими. Именно поэтому даже если вы уверены в своих знаниях и возможностях, вы не всегда можете оставаться бдительными. В таком деле важна каждая деталь.
Если вы никогда не сталкивались с судебными процессами, вам необходимо представительство в суде. Арбитражный процесс таким образом не принесет вам сюрпризом и неприятностей.
Общие преимущества грамотного представителя:
- уверенность в соблюдении прав и обязанностей; - необходимая поддержка во время всего процесса; - возможность самостоятельного представительства, в котором у вас будет профессиональный помощник
К представительсву важно допускать только профессионалов своего дела, ведь исключительно такие люди могут обеспечить полноценную защиту ваших прав.
Составление договора аренды жилого / нежилого помещения срок 1 день, 2000/2500 р. Сопровождение регистрации договора аренды нежилого помещения срок 1 месяц, от 10000 р. Проверка документов застройщика / выезд к застройщику 2000/5000 р. Проверка документов для регистрации недвижимости 2000 р. Регистрация договора долевого участия и переуступки срок 1 месяц, от 10000 р. Оформление купли-продажи, дарения квартиры, дома, земельного участка срок 1-2 месяца, от 10000 р.
Оформление вступления в наследство срок 3 месяца, от 15000 р.
* в стоимость услуг не включены госпошлина и услуги нотариуса
17.12.2017 Нарушение рекламного законодательства ООО «Макдональдс» Антимонопольная служба России (ФАС) прекратила продвижение рекламы ООО «Макдональдс» относительно гамбургеров Гурмэ. Об этом сообщили в пресс-службе службы по Волгоградской области. С 1 декабря введен запрет на рекламу данной продукции. Читаем далее 06.12.2017 Отклонение заканопроекта о рекламе на платежках ЖКХ. Еще в 2014 году проект о рекламе платежного документа по оплатам комунальных услуг был внесен в Госдуму для рассматривания. Недавно Советом федерации было принято решение, соответственно которому проект был отклонен. Члены Совфед удтверждают, что данная реклама мешает подробному рассмотрению необходимой информации в связи с нормами потребления жилищно - коммунальных услуг. Читаем далее 05.12.2017 ФАС обвинила Wildberries в обмане покупателей Расположенное в Подмосковное антимонопольное ведомство Российской Федерации обнаружило противоправные действия осуществляющего удаленную торговлю магазина Wildberries. С пресс-релизом возможно ознакомиться на ресурсе регулятора Читаем далее 04.12.2017 BlaBlaCar оказался под угрозой блокировки На услуги BlaBlaCar (организация совместных поездок) пожаловались в Краснодаре. Истец считает это неправомерным бизнесом. На судебном заседании вынесли решение, поставив под угрозу дальнейшее существования сервиса. Читаем далее 03.12.2017 Штрафы операторам связи за сокрытие номера абонента Как сообщила Людмила Бокова о том, что по закону теперь операторы будут наказываться штрафами за сокрытие номера абонента. Читаем далее 02.12.2017 Страховые агенты отвадят россиян от автоюристов с помощью подоходного налога от судебной выплаты Как рассказал "Коммерсантъ", страховые фирмы стали обращаться в налоговые для борьбы с автоюристами. По их инициативе в инспекцию будут подаваться данные о размере судебных выплат по автогражданке Читаем далее 01.12.2017 Эффективность прокурорского надзора Вдвое реже теперь отменяются или корректируются постановления Московского городского суда. Такую статистику по итогам 9 месяцев года привели работники прокуратуры Москвы на коллегии с представителями судейского сообщества и органов власти. Читаем далее 30.11.2017 Идея обязательного юробразования для представителей в судах отклонена Эксперты, входящие в правительственную комиссию, после изучения инициативы о принятии закона, закрепляющего требование об обязательном наличии высшего юридического образования для представителей в судах, сочли данную идею невозможной и слишком затратной для обычных граждан. Читаем далее
22.05.2017 Как проверить третейское решение на фиктивность долга? Советы Верховного суда Экономическая коллегия Верховного суда разъяснила алгоритм действий для кредитора, у которого на руках имеется сомнительное решение третейского суда о возбуждении банкротства в отношении должника. Инициатором подъема подобного вопроса стал банк ФК Открытие,